В соответствии с планом работы Благовещенского районного суда Республики Башкортостан проведено изучение практики рассмотрения в 2024-2025 г.г. гражданских дел по спорам, связанным с реализацией права на общение с ребенком

Основные положения по осуществлению родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, закреплены в ст. 66 СК РФ. Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ такой родитель имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопроса получения ребенком образования.

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

Право ребенка общаться с родителем предусмотрено п. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ, где указано, что ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Подсудность иска об определении порядка общения с ребенком

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как правило, иск предъявляется по месту регистрации ответчика по месту жительства.

Предъявление иска по месту жительства истца, как например, в случае иска об определении места жительства ребенка невозможно.

Всего в 2024-2025 году в Благовещенский районный суд РБ поступило 9 исковых заявлений об определении порядка общении с ребенком.

Как показало обобщение судебной практики, судьями правильно разрешается вопрос о возможности принятия искового заявления к своему производству по делам указанной категории.

Всего рассмотрено 10 гражданских дел, с вынесением решения -6 дел, из которых по 2 исковых заявлений -удовлетворено, 4 исковых заявлений -удовлетворено частично, по 4 гражданским делам- утверждено мировое соглашение.

В апелляционном порядке решения, вынесенные в 2024 году не обжаловались.

В 2025 года обжаловано одно решение, так по гражданскому делу 2-826/2025 решением от 17.11.2025 исковые требования об определении порядка общения с сыном и внуком удовлетворены частично. Апелляционным определением от 11.02.2026 решение Благовещенского районного суда от 17.11.2025 решение отменено в части с вынесением нового решения.

В кассационном порядке дела, рассмотренные в 2024-2025 году не обжаловались.

Предмет доказывания по делам об определении порядка общения с
ребенком

Предмет доказывания означает перечень обстоятельств, которые должен установить суд при рассмотрении дела об определении порядка общения с ребенком.

Из приведенных ст.ст. 55 и 66 Семейного кодекса РФ следует, что суд при разрешении спора исходит из интересов ребенка и баланса интересов родителей.

Ориентир правоприменительной практике задает п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». В постановлении указано, что при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

На истца, который просит определить порядок общения ребенка с ним, возлагается обязанность доказать, что общение с ребенком не противоречит интересам ребенка и у него имеется все необходимое, чтобы создать благоприятные условия для ребенка в период пребывания с ним.

Какие обстоятельства будет исследовать суд при решении вопроса о порядке общения с ребенком

Перечень обстоятельств, которые могут быть предметом обсуждения в суде приводится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» и Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей. Перечень обстоятельств является примерным. С учетом конкретных обстоятельств дела перечень обстоятельств может быть расширен. Итак, суд учитывает следующие обстоятельства.

1.Возраст ребенка имеет большое значение.

2.Состояние здоровья ребенка Суд будет исследовать вопрос о том, не препятствует ли состояние здоровья общению ребенка с другим родителем.

3.Наличие условия для воспитания и развития. Наличие условий для воспитания и развития является важным, если ребенок будет оставаться ночевать у родителя. Для этого у родителя должно быть жилое помещение, спальное место для ребенка, игрушки, книги, продукты питания и т.д.

4.Режим дня несовершеннолетнего. Если ребенок посещает образовательное учреждение, а родитель просит чтобы ребенок оставался у него ночевать в будние дни, то должны быть условия, чтобы ребенок мог посещать образовательное учреждение. Даже при наличии этих условий не факт, что суд согласится с тем, что пребывание ребенка все дома в будни дни соответствует его интересам.

5.Удаленность места жительства истца от места жительства ребенка. Нередки случаи, когда родитель живет от ребенка за сотни километров. Суд не может не учитывать это обстоятельство.

6. Длительность периода времени, в течение которого ребенок не общался с родителями. Здесь имеет значение степень привязанности ребенка к родителю. Если ребенок ранее не общался с родителем, то оставление его наедине с родителем не соответствует его интересам. Первоначально общение возможно в присутствии второго родителя, а по мере адаптации будет возможно и общение один на один.

Психолого-психиатрическая экспертиза и другие экспертизы по делам об
определении порядка общения с ребенком

Психолого-психиатрическая экспертиза может назначаться в случае, если требуется определения отношений между родителями и между ребенком и родителями. Например, родитель с которым проживает ребенок может утверждать, что общение ребенка с другим родителям противоречит его интересам, поскольку ребенок испытывает страх перед родителем. Чтобы подтвердить или опровергнуть это обстоятельство может назначаться экспертиза.

Изучение судебной практики показало, что помимо названных обстоятельств учитывалось наличие либо отсутствие условий для воспитания и развития ребенка согласно акту обследования жилищно-бытовых условий (наличие спального и игрового мест и т.д.); режим дня малолетнего ребенка; удаленность места жительства истца от места жительства ребенка; длительность периода времени, в течение которого ребенок не общался с родителем, и другие обстоятельства.

При разрешении таких споров суд исходил как из равенства родительских прав обоих родителей, учитывая их пожелания, так и из интересов ребенка.

При этом с учетом обстоятельств конкретного дела исковые требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, зачастую удовлетворялись судом частично, и порядок общения с ребенком определялся иной, чем заявленный родителем. Определение, в частности, иного по продолжительности времени общения с ребенком было связано прежде всего с индивидуальными особенностями ребенка, его возрастом, состоянием здоровья, отсутствием у ребенка опыта общения с проживающим отдельно от него родителем, а также с режимом работы родителей.

Так, решением Благовещенского районного суда РБ от 28.02.2024 определен порядок общения отца с детьми: 2 раза в месяц по желанию детей либо по месту пребывания досуга, с учетом состояния здоровья детей, распорядка их дня, погодных условий и по договоренности сторон в присутствии матери с правом прогулок, посещений детских досуговых учреждений, соответствующих возрасту детей; в праздничные дни, длительные выходные, каникулы, по желанию детей по месту жительства детей либо по месту пребывания досуга, с учетом состояния здоровья детей, распорядка их дня, погодных условий и по договоренности сторон в присутствии матери с правом прогулок, посещений детских досуговых учреждений, соответствующих возрасту детей

Определяя указанный порядок общения с ребенком, суд исходил как из равенства родительских прав обоих родителей, так и из интересов детей, принимая во внимание заключения по результатам психологического обследования, которая показала что имеет место психологическая привязанность между ребенком и мамой с сестрами, с папой видится не часто, мама не препятствует встречам, со стороны матери получает поддержку и участие, маму и сестер любит, отношения в семье доброжелательные.

Обобщение судебной практики по делам по спорам об определении порядка осуществления прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, показало, что Благовещенским районным судом РБ зачастую применяется практика урегулирования спорных ситуаций путем предложения сторонам заключить мировое соглашение (ст. 150 ГПК РФ).

Данные действия способствуют установлению дружественных отношений между сторонами и, следовательно, отвечают интересам детей и позволяют разрешить спор, не травмируя психику и здоровье ребенка, проживающего с одним из родителей.

Как показывает судебная практика, в ходе урегулирования спора истцы изменяют первоначально заявленный порядок общения с ребенком с учетом мнения ответчика и интересов ребенка. При этом суд разъясняет сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение не является неизменным и при изменении жизненной ситуации, возраста ребенка, его мнения условия такого соглашения могут быть пересмотрены.

Поскольку утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться в том числе принудительно, на суд возлагается такая же ответственность за законность утверждаемого мирового соглашения, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора.

Следовательно, суд, утверждая мировое соглашение по спору, связанному с воспитанием детей, должен убедиться, что его условия не противоречат закону и не нарушают права ребенка. Между тем суд вряд ли может однозначно и всесторонне решить вопрос о том, не нарушают ли права и законные интересы ребенка условия мирового соглашения, в отсутствие акта обследования органа опеки и попечительства условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также без выяснения мнения самого ребенка, достигшего возраста десяти лет, право на выражение которого закреплено в ст. 12 Конвенции о правах ребенка и в ст. 57 СК РФ.

Вывод.

По делам указанной категории в судебном разбирательстве принимают участие представители отдела опеки и попечительства Администрации МР Благовещенский район РБ (по месту проживания ребенка). Также имели место гражданские дела, при рассмотрении которых к участию в деле привлекались органы опеки и попечительства по месту проживания лица, претендующего на общение с ребенком - отдел опеки и попечительства Администрации МР Белорецкий район РБ, Отдел опеки и попечительства Администрации городского округа г.Сибай РБ.

При определении порядка общения судом принимались во внимание характеризующие данные истцов, отсутствие противопоказаний для общения с ребенком, акты обследования жилищно-бытовых условий истцов по месту их жительства, имеются ли соответствующие условия для общения с ребенком, возраст ребенка, распорядок его дня (режим питания, отдыха и сна в дневное и вечернее время), заключения органов опеки и попечительства, характер сложившихся взаимоотношений между истцами и ответчиком, режим работы сторон .

Каких-либо сложностей, в том числе процессуального характера, при рассмотрении гражданских дел указанной категории у судей Благовещенского районного суд Республики Башкортостан не возникают.

Помощник судьи С.Ю. Силина