ОБЗОР
судебной практики Благовещенского районного суда
Республики Башкортостан за 2025 год
по рассмотрению гражданских дел
по установлению (оспариванию) отцовства.

В соответствии с планом работы Благовещенского районного суда Республики Башкортостан проведено изучение практики рассмотрения в 2024 году гражданских дел по установлению (оспариванию) отцовства.

Важнейшим элементом семейно-правовых отношений в Российской Федерации является отцовство. Актуальность вопроса установления отцовства в судебном порядке в законодательстве России определяется тем, что это служит одной из основ эффективной защиты детства – системы мер государства, обеспечивающей охрану законных прав и интересов детей.

Дела по установлению (оспариванию) отцовства занимают особое место среди других дел, связанных с защитой интересов ребенка. Их анализ необходим для более полной и всесторонней оценки соблюдения Российского законодательства при рассмотрении гражданских дел.  В связи с этим, Благовещенским  районным судом РБ систематически изучается и обобщается судебная практика рассмотрения дел по установлению (оспариванию) отцовства, обращается внимание судей, рассматривающих данную категорию дел, на необходимость тщательного подхода к их рассмотрению и разрешению. 

Всего в 2024 году поступило шестнадцать исковых заявлений об установлении отцовства (установлении факта признания отцовства).  Всего рассмотрено с вынесением решения двенадцать дел, из которых девять исковых заявлений удовлетворены, по трем исковым заявлениям требования  удовлетворены частично.  Одно дело передано на рассмотрение другого суда, три исковых заявления оставлены без рассмотрения. 

В 2024 году поступило четыре исковых заявления об оспаривании отцовства. Из которых по всем искам рассмотрены с вынесением решения, из них по трем с удовлетворением исковых требований, по одному гражданскому делу отказано в иске.

В вышестоящую инстанцию в 2024 году по делам об установлении (оспаривании) отцовства  обжаловалось одно решение, которое оставлено без изменения судом апелляционной и кассационной инстанции.

Как показало обобщение судебной практики, судьями правильно разрешается вопрос о возможности принятия искового заявления к своему производству по делам данной категории дел.

Согласно ст. 7 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989г.), ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу.

Так, требования об установлении и оспаривании отцовства направлены на реализацию права ребенка знать своего отца.

Между собой вышеуказанные требования противоположны. Оспаривание отцовства направлено на оспаривание юридического факта, что является основанием прекращения взаимных прав и обязанностей ребенка и отца. Установление отцовства направлено на установление юридического факта, что является основанием возникновения прав и обязанностей ребенка и отца.

Доказательственная база по данным категориям индивидуальна, в зависимости от имеющихся у сторон документов, фотографий, переписок, свидетельских показаний и т.д., согласно которым можно подтвердить или опровергнуть факт отцовства.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ (т.е. 1 марта 1996 г. и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ.

Отметим, что основным доказательством при рассмотрении дел об оспаривании или об установлении отцовства является судебно-медицинская (генетическая) экспертиза, что подтверждается обобщением судебной практики по рассмотрению судьями Благовещенского районного суда РБ в 2024 году дел, связанных с установлением происхождения детей.

Каково же значение заключения такой экспертизы для разрешения спора об установлении отцовства? Приведем пример:

М. обратилась в суд с иском к К. об установлении отцовства и взыскании алиментов, указывая на том, что в феврале 2015 года начала встречаться с ответчиком. В марте 2015 года истец забеременела. После того, как ответчик узнал о беременности истицы, примерно на 8 неделе беременности, прекратил общение. 25 ноября 2015 года родился сын. Поскольку ответчик отцовство не признал, фамилия сыну присвоена по фамилии истца, отчество по имени первого супруга истца, с которым брак расторгнут в 2014 году. Через полгода после рождения сына ответчик приходил посмотреть на ребенка и высказал мнение, что ребенок на него не похож, после чего более не приходил.

По данному делу была проведена генетическая экспертиза. Экспертизой было установлено, что ответчик действительно является биологическим отцом ребенка по результатам исследования составляет не менее 99,999992%. В связи с чем, иск был удовлетворен полностью.

Однако, сложность при назначении судом вышеуказанной экспертизы заключается в том, что при проведении такой экспертизы необходимо присутствие как ребенка, так и отца. Некоторые ошибочно полагают, что при назначении судебной экспертизы суд в принудительном порядке сможет отправить каждую из сторон на экспертизу.

В рамках действующего законодательства РФ у суда отсутствует право принудительного направления сторон спора данной категории на экспертизу.

Единственное, что может предпринять суд в сложившейся ситуации, применить ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Приведем пример из практики:

К. обратилась в суд с иском к К. об установлении отцовства и взыскании алиментов, мотивируя тем, что в 2008 году истец познакомилась с ответчиком. С октября 2008 года истец и ответчик состояли в фактических брачных отношениях, брак не регистрировали, совместно вели быт, проживали у родителей истца. Отношения между ними прекратились, когда истец сообщила ответчику о беременности. 30 июля 2009 года родился сын. Однако ответчик отказался от подачи заявления в органы ЗАГС для установления отцовства, в связи с чем в свидетельстве о рождении графа отец не заполнена, отчество записано со слов истца. Ответчик совместно с истцом не проживает, материально не помогает.

По данному делу была назначена молекулярно-генетическая экспертиза. Однако, ответчик будучи надлежаще извещенным о времени и месте забора биологического материала, на забор биологического материала не явился. В определении суда сторонам разъяснено положение ч. 3 статьи 79 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены суду относимые и допустимые доказательства, опровергающие факт отцовства в отношении ребенка, суд принимает представленные истцом доказательства, подтверждающие факт совместного проживания истца с ответчиком и рождения у них сына, а также факт  уклонения ответчика от участия в экспертизе. В связи с чем исковые требования были удовлетворены

Таким образом, при рассмотрении дел данной категории суд будет учитывать факт уклонения одной из сторон от проведения экспертизы в совокупности с иными доказательствами.

При рассмотрении вопроса оспаривания отцовства следует отметить, действующим законодательством установлен запрет на добровольный отказ от ребенка, что подразумевает оспаривание отцовства исключительно в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 52 Семейного кодекса РФ требование лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст. 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

В соответствии п. 10 Постановления Пленума Суда РФ от 25.10.1996 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при рассмотрении дел об оспаривании записи об отце (матери) ребенка необходимо иметь в виду, что предусмотренное п. 2 ст. 52 СК РФ правило не исключает его права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).

Ч. 2 п. 3 вышеуказанного Постановления предусмотрено, что законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, в связи с чем отцовство может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка. При этом необходимо учитывать, что в силу п. 5 ст. 48 СК РФ установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста 18 лет, допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным, - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обобщение судебной практики по делам  данной категории показало, что судьями в целом правильно и единообразно применяются нормы законодательства. При этом в качестве главной задачи судов выступает своевременное и в интересах ребенка рассмотрение и разрешение спора.

Установление отцовства являются актами гражданского состояния, подлежащими государственной регистрации. Они имеют особую социальную значимость и необходимость, т.к. способствуют реализации ребенком своих личных неимущественных прав, и прежде всего – права жить и воспитываться в семье, право знать своих родителей; право на заботу и право на совместное проживание с родителями; право на получение воспитания от своих родителей; право на обеспечение своих интересов и т.п.

Наряду с установлением отцовства важное  значение имеют дела об оспаривания отцовства. Такие дела возбуждаются в случае несоответствия записи об отце в метриках действительному происхождению ребенка от лица, указанного в актах записи гражданского состояния о его рождении. Оспаривание отцовства как юридическая процедура связана с необходимостью установить либо прекратить юридические взаимоотношения и, соответственно, права и обязанности родителя (либо лица записанного родителем) и ребенка.

Согласно данным анализа, иски об оспаривании отцовства являются одним из важнейших правовых инструментов восстановления истины в вопросах отцовства, установления фактов кровного родства между отцом ребенка и самим ребенком. От результатов рассмотрения таких исков зависят в каждом конкретном случае детско-родительские отношения, как неимущественного, так и имущественного характера. Положительные решения по такого рода искам могут становиться основанием для отмены алиментов, внесения изменений в записи актов гражданского состояния и т.д.

Проведенный анализ судебной практики показал, что судебные дела об установлении отцовства – явление довольно частое. Истцами по данной категории дел могут выступать как матери детей, так и отцы. В зависимости от того, признает ли ответчик факт отцовства, по- разному может строиться исследование доказательственной базы судом. При признании иска ответчиком судебно-медицинская генетическая экспертиза судом не назначается. Факт отцовства устанавливается на основании свидетельских показаний, документальных доказательств или заявления ответчика. Между тем, в случаях, когда одна из сторон иск не признает, суд прибегает к назначению экспертизы. При этом, хотя заключение судебно- медицинской генетической экспертизы не может служить единственным доказательством в спорах об установлении отцовства, в ряде случаев оно является решающим аргументом в таких спорах, и судебные решения не могут идти кардинально в разрез с полученными результатами заключения.

Помощник судьи                                                                     С.Ю. Силина