В соответствии с планом Благовещенского районного суда Республики Башкортостан на второе полугодие 2025 года изучена судебная практика по уголовным делам связанных с незаконной рубкой лесных насаждений рассмотренных Благовещенским районным судом Республики Башкортостан за период с 2020 г. по 11 месяцев 2025 г.

За незаконное уничтожение леса законодательством предусмотрена административная или уголовная ответственность.

Предметом преступлений, предусмотренных статьей 260 УК РФ, являются лесные насаждения (деревья, кустарники и лианы) произрастающие как в лесах, так и в парках, аллеях, черте города.

При этом не имеет значения, каким способом они произросли.

Вопрос о наличии в действиях виновных лиц признаков совершения незаконной рубки лесных насаждений в значительном, крупном или особо крупном размере разрешается в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ.

Совершение нескольких незаконных рубок, общий ущерб от которых превышает пять тысяч рублей квалифицируется как незаконная рубка лесных насаждений в значительном размере.

В случае, если причиненный ущерб превышает пятьдесят тысяч рублей рубка лесных насаждений признается совершенной в крупном размере, свыше ста пятидесяти тысяч рублей – в особо крупном.

Размер ущерба определяется исходя из стоимости экологической ценности количества вырубленных или поврежденных лесных насаждений, а также размера вреда, нанесенного растительному и животному миру.

Для проведения обобщения из архива Благовещенского районного суда Республики Башкортостан были истребованы уголовные дела с 2020 г. по 2025 г. Непосредственно для обобщения проанализировано 7 уголовных дел.

В указанный период Благовещенским районным судом Республики Башкортостан рассмотрено 7 уголовных дел, осуждено 10 лиц. Из них: 3 подсудимым судом назначено наказание в виде принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, со штрафом; 2 подсудимым назначен штраф и условное наказание назначено 5 подсудимым.

В апелляционном порядке обжаловалось 3 приговора Благовещенского районного суда Республики Башкортостан.

В кассационном порядке дела не обжаловались.

Примеры судебной практики:

Так, приговором Благовещенского райсуда Республики Башкортостан Решетников В.Г. и Крылов А.П. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ им назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным и установлен испытательный срок продолжительностью 1 год, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает, что вина Решетникова В.Г. и Крылова А.П. в незаконной рубке лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору доказана, их действия подлежат квалификации по ч.3 ст. 260 УК РФ по признаку незаконная рубка лесных насаждений совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывал положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Апелляционном определением судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 июня 2020 г. приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 05 февраля 2020 г. в отношении Решетникова В.Г. и Крылова А.П. изменила, апелляционной коллегией постановило изменить: взыскать Решетникова В.Г. и Крылова А.П. в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан в солидарном порядке 40129,19 руб.

(Судья Еркеева М.Р., номер дела 1-19/2020).

В декабре 2020 года в отношении Уразова С.Я., который обвинялся по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, было прекращено производство по уголовному делу на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Уразов С.Я. освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 руб. в доход государства со сроком уплаты в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Суд указал, что Уразов С.Я. преступление средней тяжести совершил впервые, ущерб, причиненный потерпевшему, возместил в полном объеме, виновным себя в совершенном признал, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет малолетнего ребенка, работает, просил суд прекратить уголовное дело с назначением судебного штраф.

Суд посчитал, что условия для прекращения уголовного дела в отношении Уразова С.Я. на основании ст. 25.1 УПК РФ имеются, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа суд учел тяжесть совершенного Уразовым С.Я. преступления, его семейное и имущественное положение.

Постановлением апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2021 г. постановление от 07 декабря 2020 г. оставлено без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

(Судья Еркеева М.Р., номер дела 1-153/2020).

Приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Обиход А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначено ему наказание в виде 1 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года.

По приговору судьей указано, что Обиход А.Л. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Суд указал, что цели наказания с учетом положений ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, однако, без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось. (Судья Гарипова С.И., номер дела 1-61/2022).

В октябре 2025 года в отношении Магдиева Р.Р., Жолобова А.С., Усманова А.А., которые обвинялись ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, был постановлен приговор с назначением наказания в виде в виде принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, со штрафом.

Судом действия Магдиева, Жолобова, Усманова квалифицированы по ч.3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (три преступления); по ч.3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору (одно преступление).

Оснований для иной квалификации вышеприведенных действий подсудимых, в том числе как единого продолжаемого преступления, у суда не имелось.

По смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что умыслом подсудимых в каждом конкретном случае охватывалась незаконная рубка лесных насаждений в разных местах, в разный период времени и в разном объеме, что свидетельствует о формировании у Магдиева, Жолобова, Усманова самостоятельного умысла на совершение каждого преступления, а следовательно, об отсутствии оснований для квалификации их действий как единого продолжаемого преступления.

Признавая причиненный ущерб «особо крупным размером», суд исходил из того, что ущерб по трем преступлениям превышает 150000 руб. и согласно примечанию к ст. 260 УК РФ признается особо крупным размером, и признавая причиненный ущерб «значительным размером» суд исходил из того, что ущерб по одному преступлению превышает 5000 руб. и не превышает 50000 руб.

Дело находится на апелляционном рассмотрении в Верховном Суде Республики Башкортостан. (Судья Хасанов Ф.З., номер дела 1-65/2025).

Анализируя работу судей, можно сказать о том, что состав судей Благовещенского районного суда РБ, исходя из принципов законности, справедливости, гуманизма, учитывая все обстоятельства по каждому конкретному делу, выносят обоснованные и законные решения.

Обобщение подготовила

помощник судьи Садикова Э.Ф.